作者：廖洪涛律师
基本案情
2015年10月龙某向成都市某区人民法院提起民事诉讼，诉称何某向其借款人民币10万余元用于投资。双方未签订书面借款协议，也未出具借条。但原告向被告打款的银行转账原始单据以及银行电子记录中均注明了转款用途为：借款。且何某与龙某微信中有类似退钱的陈述。因此要求何某承担还款责任。萧某为何某配偶，应承担连带偿还责任。
何某委托我所律师后，向律师陈述，其是代龙某投资，并非借款。龙某通过他向某公司投资，但也并未签署任何书面代为投资的协议。某公司通过网站确认投资人的身份，并通过个人账户向投资人发放投资收益，但网站现已关闭，并且无法联系上公司，不清楚发放投资的具体账号。何某陈述银行转账原始单据上的借款二字并非何某本人填写。
诉争焦点
银行转账原始单据以及银行电子记录中均注明了转款用途为：借款，是否能够证明基础法律关系为民间借贷关系。
代理过程
律师接受被告委托后，通过向法院申请调查取证，向证人收集书面证人证言，查阅原告提供的案卷材料，结合法律、司法解释，参与举证、质证，发表了如下代理词。
代 理 词
尊敬的审判员：
四川嘉冠律师事务所接受本案被告何某的委托担任其代理人，本代理人在接受委托后询问了当事人，查阅了其提供的证据和相应的法律规定后，发表如下的代理意见：
一、事实方面的意见：
1、何某与龙某之间并非民间借贷关系。
2014年3月，龙某通过银行转账10万余元给何某是要求何某代为其投资某公司的项目。当时龙某投资的是15万元级别的项目，按照该公司的政策，何某作为介绍人，可以从中扣除近万元的介绍费。但当时何某并未收取介绍费，只要求龙某给了10万余元。
2、何某当天就将龙某的投资款转给了某公司。
当日，何某收到龙某的投资款之后，就按照该公司的四川地区负责人兰某的要求，转给了兰某的丈夫凌某。并且将凌某收到了龙某的投资款的转账记录发给了龙某。
何某向贵院提供了兰某的笔录用以证明上述事实情况。并且，申请了兰某出庭作证，兰某也陈述了相关的事实情况。
3、某公司认可龙某15万元级别的投资，并且龙某因此获得了收益。
龙某通过何某向某公司的投资还获得了部分投资收益，通过其银行账户收取了投资收益。投资收益都是由该公司指示的位于广东地区的个人账户转给投资人的。
在庭审过程中，申请贵院调取的银行记录中也显示了向的转账记录，与被告的陈述与证人证言相互印证，与原告的陈述相互矛盾。
综上，可以知道原告的陈述不符合事实情况。
二、证据方面的意见：
1、原告的证据能够证明转账行为，但不足以证明借款合同关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
本案中，原告仅有转账记录而没有借款合同、借条，并且双方之前并不认识，如果是金额这么大的借款，不出具借条或借款合同，不符合常理也不符合上述司法解释。因此，代理人认为原告的证据不足以证明借款合同关系的成立。
2、被告提供了证据证明原被告之间的关系为代为投资关系。
被告向法庭提供了兰某的证人证言，其承认原告向何某转账实际上是他们都参与的投资某公司套利的代为投资行为。
兰某出具的证人证言完全有可能导致其承担相应的责任，并且据被告何某了解，兰某自身财产众多，因此，他的证人证言的证明力应当更大。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
本案当中，原告根本就没有借据、收据、欠条，仅有转账记录，而被告何某也出具了代为投资关系的证据，因此，不应当按照民间借贷关系进行审理。
3、原告提供的证据也能够印证代为投资关系的成立。
原告向法庭出具了一份《银行卡客户交易查询/打印》，该份证据上显示，客户名称为“何某”，因此可以知道是被告何某打印出来的。是何某账户上的交易明细。龙某如果要证明其转账行为，只需要以自己的银行账户的交易明细就可以证明了。为什么他有何某的交易记录呢？因为当时他希望知道是何某是否已经代他向某公司投资了。而某公司投资的四川负责人授权其丈夫凌某收取投资款，因此他希望得到何某将款项转给凌某的信息。因此，才向何某要求其打印《银行卡客户交易查询/打印》。
何某收取了原告款项后立即将款项转给凌某。然后将转账给凌某的记录给龙某，所以这就能解释为什么在该份证据上凌某的名字被勾画出来了。
综上，可以知道，原告提供的证据也能够印证代为投资关系的成立。
4、龙某提供的成都农商行《个人汇款凭证》不能证明款项为借款。
（1）《个人汇款凭证》系单方面行为，并不能证明是双方合意。
（2）《个人汇款凭证》中，用途及附加信息处的“借款”二字与其余字体明显不同，明显是事后添加的。
5、龙某收取了相关投资收益。
被告已经向贵院申请了调取原告银行明细。在第一次庭审中，贵院要求原告予以提供。在原告向法庭提供的银行明细中，就有户名是拼音的账户转账给原告的记录。并且时间、金额以及由护照开户的名字均为拼音的情况与被告何某的陈述、证人兰某的陈述一致。并且原告也无法说清是因何而获得的收益。因此，完全能够印证是其收取的相关的投资收益。也再次证明基础法律关系不是民间借贷。
6、按照证据原则，原告应当负有更严格的举证责任。
《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
龙某未提供的充分的证据证明原被告之间的基础关系是民间借贷关系，其应当承担不利的法律后果
综上，代理人认为原告提供的证据不足以证明民间借贷关系的成立，而且被告提供了较为充分的证据证明代为投资关系的证据。依据证据规则，应当认定原告未尽到举证责任，应当承担不利的后果。以上代理意见，望法庭予以采纳。
此致
成都市某区人民法院
代理人：廖洪涛、张怀金
法院的裁判结果
驳回原告龙某的诉讼请求。
律师后语
法院采信了我方律师的意见：驳回原告的诉讼请求。
在以民间借贷纠纷为由的法律关系中，有部分基础法律关系并非为民间借贷。按照相关的司法解释，被告在作出基础法律关系并非为民间借贷的抗辩时，不仅仅需要对对方的举证进行反驳，还需要进一步地提供自己的证据。在本案当中，在我方律师的斡旋下，请到了证人出庭作证，并且申请了法院调取对方的银行明细，在明细中也确实找到了有利于我方的证据。因此，在面对对方提供的书面证据都有利于对方的情况下，也可以通过证人、申请法院取证，以及合理使用归责原则来进行抗辩。
（最后啰嗦：法律很复杂，司法过程更复杂，有了法律纠纷、疑惑，还是得找专业的律师。就像听了几场健康讲座，看过几篇养生文章，还是不能给自己开药，是一样一样的。）
（完）
